Hoy tengo el corazón tan contento que he decidido retomar el blog con fuerzas renovadas. Hoy he visto que a veces es posible que triunfe aquel que cuenta con el apoyo de la gente aunque la industria podrida y manipuladora está en contra de ella.
Reconozco que Operación Triunfo puede estar un poco en desintonía con la temática del resto de mi blog... pero uno tiene sus vicios y el mio es este programa de telerealidad.
Hoy Virginia Maestro se ha proclamado ganadora de Operación Triunfo 2008 con un estrecho margen de votos sobre su rival más directo. La gala ha estado plagada de momentos repugnantes que me han hecho temer que el anunciado pucherazo se convirtiera en una realidad. El público asistente parecía seleccionado por Noemí Galera para jalear a Pablo y abuchear a Virginia. La chupipandi sentada detrás de los finalistas no ha cesado de mostrar su desagrado con sus gestos y sus salidas de tono, jaleadas y reidas por Jesús Vázquez, un más que parcial presentador. Pero pese a todo, Virginia se ha proclamado ganadora.
Risto Mejide, su gran valedor, no ha asistido a su victoria... ¿Quién sabe por qué se ha marchado de esa manera? En fin, un gesto más de un genio autoconvencido de serlo. Sólo por ver a Jesús Vázquez estallando de rabia y a Ángel (el gran culpable de que este programa se haya convertido en un circo con Iván de número principal) llamarle payaso ha merecido la pena que se marchara. Sin duda el tipo rentabilizará este episodio, porque Risto de música sabrá más o menos, pero de pasta y publicidad sí ha demostrado que sabe.
El programa del Chat, lejos de ser un homenaje a la ganadora, ha sido (¿como no?) un nuevo espectáculo payasesco protagonizado por Iván Santos y sus queridas mariliendres (a falta de una, tiene cuatro). Virginia apenas ha tenido la oportunidad de hablar. Tampoco es que la chica tenga una gran facilidad de palabra, todo hay que decirlo. Pero le honra el momento en el que ha defendido a Risto del ataque de Angel diciendo que en el jurado no había ningún payaso. Otro punto para ella.
Reconozco que mi apoyo a Virginia ha tenido un origen claramente negativo. Su fuente está en el odio (odio televisivo claro) tan profundo que me despierta y me despertará mucho tiempo el insoportable Iván Santos. Este tipo ha sido seleccionado, modelado y proyectado a la imagen y semejanza de Telecinco para que represente todas las repugnantes características de la cadena. Es protestón, maleducado, gritón, chirriante, histriónico, payasesco y tiene un tremendo afán de protagonismo que le lleva a tener que alzar su repugnante voz en todo momento sin importarle el tiempo ni el lugar. Si no cabe duda de que esta ha sido la edición más vulgar de todas las de Operación Triunfo, Iván Santos se lleva la palma. Un tipo que tenía ya las puertas de una carrera artística abiertas y que abandonó cualquier esperanza de privacidad y credibilidad por tener una fama rápida, una copa gratis en los bares de ambiente de Madrid y un puesto como comentarista en el programa de Ana Rosa. Por no hablar de una más que propable participación en la siguiente edición de la Isla de los Famosos o Gran Hermano VIP (tiempo al tiempo). Un tipo que, por lo que me han dicho, es un buen actor, pero que ha demostrado ene stos meses el poco resperto que el escenario le despierta y ha vendido su carrera por diez minutos de focos y televisión. Conmigo todo lo que este tipo haga y todo en lo que participe de aqui en adelante ha perdido un espectador.
Yo pensé... ¿Quién es el enemigo natural de Iván? Virginia. Pues ahí tiene que ir todo mi apoyo. Y ahí fue, ya lo creo que fue. Por afinidad y simpatías sin duda me hubiera decantado más por Tania G. o por Reke (siempre me han gustado los perdedores, algún día hablaré de mi frustrada vocación de fan de Juan Camus...), pero finalmente me decanté por Virginia.
Es por eso que hoy me alegro del triunfo de la Marea Azul. Pero ante todo, me alegro de la derrota de la Chupipandi. De la derrota sin concesiones de Sandra, Noelia, Anabel, Pablo y el insoportable Iván Santos. Ojalá todos estos caigan en el olvido más absoluto y tengan que volver a sus vidas anteriores después de haberse creido estrellas de la canción. Yo, como buen pirata, me descargaré el disco de Virginia cando salga, y si el producto merece la pena, la compraré. ¿Qué son quince euros para apoyar a aquella que ha contribuido a hundir a la Chupipandi?
Y dicho esto me pongo la mano en el corazón y digo: PROMETO SOLEMNEMENTE INTENTAR NO ENGANCHARME A LA PROXIMA EDICIÓN DE OT¡¡¡¡¡
Reconozco que Operación Triunfo puede estar un poco en desintonía con la temática del resto de mi blog... pero uno tiene sus vicios y el mio es este programa de telerealidad.
Hoy Virginia Maestro se ha proclamado ganadora de Operación Triunfo 2008 con un estrecho margen de votos sobre su rival más directo. La gala ha estado plagada de momentos repugnantes que me han hecho temer que el anunciado pucherazo se convirtiera en una realidad. El público asistente parecía seleccionado por Noemí Galera para jalear a Pablo y abuchear a Virginia. La chupipandi sentada detrás de los finalistas no ha cesado de mostrar su desagrado con sus gestos y sus salidas de tono, jaleadas y reidas por Jesús Vázquez, un más que parcial presentador. Pero pese a todo, Virginia se ha proclamado ganadora.
Risto Mejide, su gran valedor, no ha asistido a su victoria... ¿Quién sabe por qué se ha marchado de esa manera? En fin, un gesto más de un genio autoconvencido de serlo. Sólo por ver a Jesús Vázquez estallando de rabia y a Ángel (el gran culpable de que este programa se haya convertido en un circo con Iván de número principal) llamarle payaso ha merecido la pena que se marchara. Sin duda el tipo rentabilizará este episodio, porque Risto de música sabrá más o menos, pero de pasta y publicidad sí ha demostrado que sabe.
El programa del Chat, lejos de ser un homenaje a la ganadora, ha sido (¿como no?) un nuevo espectáculo payasesco protagonizado por Iván Santos y sus queridas mariliendres (a falta de una, tiene cuatro). Virginia apenas ha tenido la oportunidad de hablar. Tampoco es que la chica tenga una gran facilidad de palabra, todo hay que decirlo. Pero le honra el momento en el que ha defendido a Risto del ataque de Angel diciendo que en el jurado no había ningún payaso. Otro punto para ella.
Reconozco que mi apoyo a Virginia ha tenido un origen claramente negativo. Su fuente está en el odio (odio televisivo claro) tan profundo que me despierta y me despertará mucho tiempo el insoportable Iván Santos. Este tipo ha sido seleccionado, modelado y proyectado a la imagen y semejanza de Telecinco para que represente todas las repugnantes características de la cadena. Es protestón, maleducado, gritón, chirriante, histriónico, payasesco y tiene un tremendo afán de protagonismo que le lleva a tener que alzar su repugnante voz en todo momento sin importarle el tiempo ni el lugar. Si no cabe duda de que esta ha sido la edición más vulgar de todas las de Operación Triunfo, Iván Santos se lleva la palma. Un tipo que tenía ya las puertas de una carrera artística abiertas y que abandonó cualquier esperanza de privacidad y credibilidad por tener una fama rápida, una copa gratis en los bares de ambiente de Madrid y un puesto como comentarista en el programa de Ana Rosa. Por no hablar de una más que propable participación en la siguiente edición de la Isla de los Famosos o Gran Hermano VIP (tiempo al tiempo). Un tipo que, por lo que me han dicho, es un buen actor, pero que ha demostrado ene stos meses el poco resperto que el escenario le despierta y ha vendido su carrera por diez minutos de focos y televisión. Conmigo todo lo que este tipo haga y todo en lo que participe de aqui en adelante ha perdido un espectador.
Yo pensé... ¿Quién es el enemigo natural de Iván? Virginia. Pues ahí tiene que ir todo mi apoyo. Y ahí fue, ya lo creo que fue. Por afinidad y simpatías sin duda me hubiera decantado más por Tania G. o por Reke (siempre me han gustado los perdedores, algún día hablaré de mi frustrada vocación de fan de Juan Camus...), pero finalmente me decanté por Virginia.
Es por eso que hoy me alegro del triunfo de la Marea Azul. Pero ante todo, me alegro de la derrota de la Chupipandi. De la derrota sin concesiones de Sandra, Noelia, Anabel, Pablo y el insoportable Iván Santos. Ojalá todos estos caigan en el olvido más absoluto y tengan que volver a sus vidas anteriores después de haberse creido estrellas de la canción. Yo, como buen pirata, me descargaré el disco de Virginia cando salga, y si el producto merece la pena, la compraré. ¿Qué son quince euros para apoyar a aquella que ha contribuido a hundir a la Chupipandi?
Y dicho esto me pongo la mano en el corazón y digo: PROMETO SOLEMNEMENTE INTENTAR NO ENGANCHARME A LA PROXIMA EDICIÓN DE OT¡¡¡¡¡
Mariano, Mariano, ¿quién me iba a decir a mí que me iba a ver en la tesitura de escribir un artículo en defensa tuya? Yo que me he dejado la voz y el alma en evitar que la gente te votara. Yo que he sufrido en carne viva los cuatro años de la oposición más rastrera de la historia de la democracia europea. Con lo que yo me he reído de tu niña, de tu dicción deficiente, de las opiniones de tu primo contra el cambio climático…
Pero, cumplido el objetivo de mantenerte lejos de la Moncloa una legislatura más, siento la necesidad de hacer una llamada a la cordura. Despedazar el árbol caído para hacer leña nunca ha sido mi estilo. Pero, ante todo, lo que más me motiva para echarte un cable, es la voluntad firme e higiénica de no aliarme con los sacristanes ladradores de la COPE en el proyecto de derribarte para situar a sus propios candidatos.
Mariano, te puedo asegurar que nunca jamás tendrás mi voto. Mucho tendrían que cambiar tus posturas, algo que, llegada tu edad, parece difícil que se produzca. Sin embargo, creo que, hoy por hoy y con permiso de Gallardón, eres la mejor opción para dirigir la derecha en España. No sé por qué, pero me pareces buena persona, no tienes la maldad y el egoísmo natos que se ven a la legua en algunos de tus compañeros de partido. Muchos dirán que mis palabras solo demuestran que el enano talibán tiene razón, que eres el candidato perfecto de la izquierda para presidir la derecha. Es posible que tengan razón, pero dado que es la misma acusación que se hace a Bono desde el otro lado de la barrera, no creo que sea una acusación tan grave.
Por tanto, por el bien de la derecha, pero, ante todo, por el bien de la democracia española, deberías resistir en tu posición, al menos hasta que surja un flamante candidato capaz de sustituirte o Gallardón abandone la cobardía y se atreva a lanzarse a la piscina de la política nacional. Como decía María José Galera a Jorge Berrocal, aguanta, aguanta. España no se puede permitir una derecha como la que propugna la radio de los obispos. Porque la señora Esperanza Aguirre ya se ha quitado la máscara de ministra de cultura de coeficiente intelectual más que sospechoso y ha mostrado su verdadero rostro, el del ultraliberalismo económico, el de la inclinación ante la Iglesia católica y la supresión del Estado de bienestar. En la Comunidad de Madrid, de manera silenciosa, ya se está imponiendo su modelo de construcción nacional. La Sanidad está por los suelos, la educación pública en franco retroceso, cada vez hay más servicios en manos de empresas privadas, la televisión pública ha trascendido el calificativo de panfleto para convertirse en mitin partidista televisado. Su máxima es que el que quiera un servicio, que se lo pague. En Madrid vamos a tardar mucho en salir de este pozo, principalmente porque la gente no está por la labor de hacerlo. El discurso del antinacionalismo, la manipulación de las víctimas del terrorismo y la criminalización de la inmigración vender votos entre mis vecinos. Qué le vamos a hacer.
Por eso, Mariano, porque hay que mantener fuera a toda costa a Aguirre y su equipo, tienes que aguantar. Comienza a limpiar tu casa: haz que detrás de Zaplana y Acebes se marchen todos aquellos que no compartan tu postura. Aguanta hasta que la rancia y católica derecha española se convierta en una derecha moderna, laica y avanzada. Seamos francos, tú no puedes ser el líder de esa nueva derecha, pero puedes poner las bases para que llegue otro y ejerza ese papel.
Dentro de cuatro años no pediré el voto para ti. Pero si tu proyecto se consolida y terminas de sacar la basura de tu cocina, al menos consideraré que puedes ser una alternativa de gobierno válida y me limitaré a pedir el voto para el partido que considere en lugar de pedirlo contra ti.
Pero, cumplido el objetivo de mantenerte lejos de la Moncloa una legislatura más, siento la necesidad de hacer una llamada a la cordura. Despedazar el árbol caído para hacer leña nunca ha sido mi estilo. Pero, ante todo, lo que más me motiva para echarte un cable, es la voluntad firme e higiénica de no aliarme con los sacristanes ladradores de la COPE en el proyecto de derribarte para situar a sus propios candidatos.
Mariano, te puedo asegurar que nunca jamás tendrás mi voto. Mucho tendrían que cambiar tus posturas, algo que, llegada tu edad, parece difícil que se produzca. Sin embargo, creo que, hoy por hoy y con permiso de Gallardón, eres la mejor opción para dirigir la derecha en España. No sé por qué, pero me pareces buena persona, no tienes la maldad y el egoísmo natos que se ven a la legua en algunos de tus compañeros de partido. Muchos dirán que mis palabras solo demuestran que el enano talibán tiene razón, que eres el candidato perfecto de la izquierda para presidir la derecha. Es posible que tengan razón, pero dado que es la misma acusación que se hace a Bono desde el otro lado de la barrera, no creo que sea una acusación tan grave.
Por tanto, por el bien de la derecha, pero, ante todo, por el bien de la democracia española, deberías resistir en tu posición, al menos hasta que surja un flamante candidato capaz de sustituirte o Gallardón abandone la cobardía y se atreva a lanzarse a la piscina de la política nacional. Como decía María José Galera a Jorge Berrocal, aguanta, aguanta. España no se puede permitir una derecha como la que propugna la radio de los obispos. Porque la señora Esperanza Aguirre ya se ha quitado la máscara de ministra de cultura de coeficiente intelectual más que sospechoso y ha mostrado su verdadero rostro, el del ultraliberalismo económico, el de la inclinación ante la Iglesia católica y la supresión del Estado de bienestar. En la Comunidad de Madrid, de manera silenciosa, ya se está imponiendo su modelo de construcción nacional. La Sanidad está por los suelos, la educación pública en franco retroceso, cada vez hay más servicios en manos de empresas privadas, la televisión pública ha trascendido el calificativo de panfleto para convertirse en mitin partidista televisado. Su máxima es que el que quiera un servicio, que se lo pague. En Madrid vamos a tardar mucho en salir de este pozo, principalmente porque la gente no está por la labor de hacerlo. El discurso del antinacionalismo, la manipulación de las víctimas del terrorismo y la criminalización de la inmigración vender votos entre mis vecinos. Qué le vamos a hacer.
Por eso, Mariano, porque hay que mantener fuera a toda costa a Aguirre y su equipo, tienes que aguantar. Comienza a limpiar tu casa: haz que detrás de Zaplana y Acebes se marchen todos aquellos que no compartan tu postura. Aguanta hasta que la rancia y católica derecha española se convierta en una derecha moderna, laica y avanzada. Seamos francos, tú no puedes ser el líder de esa nueva derecha, pero puedes poner las bases para que llegue otro y ejerza ese papel.
Dentro de cuatro años no pediré el voto para ti. Pero si tu proyecto se consolida y terminas de sacar la basura de tu cocina, al menos consideraré que puedes ser una alternativa de gobierno válida y me limitaré a pedir el voto para el partido que considere en lugar de pedirlo contra ti.
Cuando uno viaja a La Habana se siente transportado de golpe a los años cincuenta. Coches enromes con grandes alerones, cines con letras negras de molde, televisores en blanco y negro con rueda para sintonizar los canales. Todo está envuelto de una poderosa magia que te seduce y te envuelve. El clima tropical te sofoca y la humedad te ahoga, mientras buscas la sombra de las palmeras y el refugio de los toldos. Sientes como si un James Dean caribeño fuese a doblar la esquina en cualquier momento con su cadillac, llevando a un bronceado y mestizo Sal Mineo de copiloto. La magia se cantúa al ver en cada pared enormes murales llamando a la lucha, a las trincheras con la opresión. La boina del Che, las estrellas rojas, los cuarteles reconvertidos en escuelas… Todo contribuye a crear la ficción de lo que pretende ser el paraíso de la libertad y el socialismo, la utopía realizada de todos los sueños recogidos en el siglo XX y plasmados en una ciudad caribeña frente al Atlántico.
Lamentablemente, la magia se quiebra muy pronto. Te das cuenta de que las banderas están carcomidas, los murales son demasiado brillantes y la boina del Che un tanto apolillada de estar guardada demasiado tiempo en el armario. El encanto de los años cincuenta de La Habana no es elegido, sino impuesto. Los cadillacs circulan a falta de coches modernos y los televisores están remendados una y mil veces con piezas de sus hermanos muertos. La encantadora decadencia de La Habana no es una elección, sino una imposición de los años de aislamiento, bloqueo y falta de visión de futuro.
El español que visita Cuba tal y como yo lo hice apenas hace unos días, no puede dejar de sentirse un poco culpable. Culpable por sentirse hermanado con aquellas personas que te sirven el desayuno cada mañana, que te hacen la cama, que te preparan los mojitos y limpian tu piscina; sentirse hermanado con ellos y, sin embargo, saber que ellos viven un mes con el dinero que tú te gastas una tarde en ir al cine. Culpable de verse a uno mismo actuando de la misma manera que el inglés y el alemán de la hamaca de al lado, ajenos a la cultura del cubano, a su manera de ver la vida. Culpable de sentirse por unos momentos explotador, colonizador y descendiente de colonizadores. Entregas un peso al chico que te prepara las copas, sabiendo que para ti es apenas un trozo de metal sin valor y para él es la décima parte de su sueldo. No darle un peso sería miserable, dárselo te hace sentir prepotente. Supongo que es la eterna condena que sentiremos los españoles en América mientras su situación no cambie: sabemos que en parte somos culpables de su situación, hermanados con ellos como estamos nos llega su sufrimiento, pero no hacemos nada por aplacarlo.
En Europa en general y en España en concreto, a los partidos de izquierda les, nos, cuesta criticar el régimen cubano. Muchos crecieron en la dictadura franquista mirando las figuras de Castro y el Che como luchadores por la libertad, guardaron sus fotos en las carpetas del instituto y dibujaron banderas de Cuba en los cuadernos de latín y matemáticas. Cuando uno ha crecido atesorando un mito, cuidándolo y aferrándose a él, resulta difícil hacerse a la idea de que hasta los ideales más puros y nobles pueden apolillarse con el tiempo y convertirse en enormes anclas que lastran la vida de un pueblo. La derecha por su parte ha retomado en estos últimos años sus absurdos discursos de época franquista que presentan al Che como un asesino y el régimen cubano como una dictadura repugnante comparable al stalinismo y el nazismo. Criticar el castrismo es hacerle el juego a la derecha mediática y política del mundo entero. Apoyarlo sin fisuras supone estar ciegos a una realidad cada vez más aplastante.
En Cuba no se pasa hambre, me dijo una chica de allí. Porque el cubano sabe inventar mucho, respondió otra. Es cierto que en Cuba nadie se muere de hambre, y eso es algo que no pueden decir otros países americanos con sus sistemas capitalistas a pleno rendimiento. Las limitaciones existen, y son muchas, pero cabe preguntarse cuál sería la situación de no existir el bloqueo criminal y asesino que los Estados Unidos tienen sobre la isla. Pese a las enormes privaciones a las que está sometido el cubano, la sensación que se recoge en ente ellos es de enorme adhesión al régimen, de amor a sus representantes, pero de un cansancio que soportan desde demasiadas décadas atrás. La gente se pregunta por qué si ellos trabajan las mismas horas que un europeo o un mexicano no pueden cobrar un sueldo libre que les permita ahorra, invertir o prosperar. Cuba nunca ha conocido la gran prosperidad posmoderna del Occidente actual: pasó de la corrupción más absoluta dominada por la mafia americana a un sistema comunista que, si bien asegura unos mínimos a todos los cubanos, coloca estos mínimos apenas por encima del nivel de subsistencia. A cambio de esto, el cubano tiene sanidad gratuita, cosa que los Estados Unidos no pueden proporcionar a sus ciudadanos, y un nivel de educación elevado para toda la población. Cuba está llena de médicos, economistas y psicólogos, obligados sin embargo a trabajar en el campo y la hostelería. Algo falla por tanto en el sistema, y no todo puede achacarse al bloqueo.
Y la libertad en Cuba, por mucho que adorne los lemas sobre la boina del Che, es muy relativa. Antiguos miembros del ejército con sus camisas azules patrullan las playas y los hoteles, vigilando que ningún cubano dé una imagen negativa del régimen a los turistas o haga algún tipo de comercio ilegal con ellos. El adoctrinamiento está presente en todas las facetas de la vida del cubano: en las fábricas, los talleres se orientan hacia enormes fotos de Fidel a bordo del Granma, las escuelas se edifican bajo los lemas de la revolución y no existe ninguna pared en blanco que no sea de inmediato cubierta con alguna proclama de llamada a la lucha por la libertad. La televisión es un panfleto continuo, los periódicos diarios de partido. En este aspecto, poco se diferencia la Cuba de Fidel de la Alemania de Hitler: se haga en nombre de la raza o de la libertad, el adoctrinamiento busca siempre dormir las inquietudes de un pueblo y matar su alma.
El camino de Cuba, por tanto, se abre hacia el futuro lleno de inquietud e incertidumbre. Es necesario desempolvar la boina del Che y sacudir la guerrera de Fidel para permitir que entren aires nuevos en los que todos los cubanos tengan voz y voto. Es de desear que Cuba mantenga la esencia y las conquistas de la revolución: la sanidad, la educación gratuita y el orgullo que los cubanos sienten como pueblo. Pero el carácter personalista del régimen debe dar paso a un Estado democrático moderno en el que la economía de mercado se abra paso poco a poco, sin caer en el neocapitalismo salvaje y destructor que hoy corroe a China y Rusia. Cuba puede y debe mantener su base socialista, pero puede y debe dar paso a una democracia que permita que sus ciudadanos vivan en libertad y disfruten de los resultados de su trabajo sin que la isla vuelva a ser la puta de los Estados Unidos que fue en los años cincuenta.
España no puede dar la espalda a esta realidad, ni diciendo Fidel es un dictador asesino y apoyando el bloqueo yanqui como hace la derecha, ni manteniendo la visión de la Cuba utópica envuelta en el retrato del Che como hace parte de la izquierda. España tiene que asumir su responsabilidad en el mundo, y no es en Iraq ni en Afganistán donde debemos estar, sino en aquellos países donde, a fuerza de hacer el bien y el mal, hemos colaborado a crear una realidad contemporánea caminando con ellos durante más de tres siglos de historia.
Lamentablemente, la magia se quiebra muy pronto. Te das cuenta de que las banderas están carcomidas, los murales son demasiado brillantes y la boina del Che un tanto apolillada de estar guardada demasiado tiempo en el armario. El encanto de los años cincuenta de La Habana no es elegido, sino impuesto. Los cadillacs circulan a falta de coches modernos y los televisores están remendados una y mil veces con piezas de sus hermanos muertos. La encantadora decadencia de La Habana no es una elección, sino una imposición de los años de aislamiento, bloqueo y falta de visión de futuro.
El español que visita Cuba tal y como yo lo hice apenas hace unos días, no puede dejar de sentirse un poco culpable. Culpable por sentirse hermanado con aquellas personas que te sirven el desayuno cada mañana, que te hacen la cama, que te preparan los mojitos y limpian tu piscina; sentirse hermanado con ellos y, sin embargo, saber que ellos viven un mes con el dinero que tú te gastas una tarde en ir al cine. Culpable de verse a uno mismo actuando de la misma manera que el inglés y el alemán de la hamaca de al lado, ajenos a la cultura del cubano, a su manera de ver la vida. Culpable de sentirse por unos momentos explotador, colonizador y descendiente de colonizadores. Entregas un peso al chico que te prepara las copas, sabiendo que para ti es apenas un trozo de metal sin valor y para él es la décima parte de su sueldo. No darle un peso sería miserable, dárselo te hace sentir prepotente. Supongo que es la eterna condena que sentiremos los españoles en América mientras su situación no cambie: sabemos que en parte somos culpables de su situación, hermanados con ellos como estamos nos llega su sufrimiento, pero no hacemos nada por aplacarlo.
En Europa en general y en España en concreto, a los partidos de izquierda les, nos, cuesta criticar el régimen cubano. Muchos crecieron en la dictadura franquista mirando las figuras de Castro y el Che como luchadores por la libertad, guardaron sus fotos en las carpetas del instituto y dibujaron banderas de Cuba en los cuadernos de latín y matemáticas. Cuando uno ha crecido atesorando un mito, cuidándolo y aferrándose a él, resulta difícil hacerse a la idea de que hasta los ideales más puros y nobles pueden apolillarse con el tiempo y convertirse en enormes anclas que lastran la vida de un pueblo. La derecha por su parte ha retomado en estos últimos años sus absurdos discursos de época franquista que presentan al Che como un asesino y el régimen cubano como una dictadura repugnante comparable al stalinismo y el nazismo. Criticar el castrismo es hacerle el juego a la derecha mediática y política del mundo entero. Apoyarlo sin fisuras supone estar ciegos a una realidad cada vez más aplastante.
En Cuba no se pasa hambre, me dijo una chica de allí. Porque el cubano sabe inventar mucho, respondió otra. Es cierto que en Cuba nadie se muere de hambre, y eso es algo que no pueden decir otros países americanos con sus sistemas capitalistas a pleno rendimiento. Las limitaciones existen, y son muchas, pero cabe preguntarse cuál sería la situación de no existir el bloqueo criminal y asesino que los Estados Unidos tienen sobre la isla. Pese a las enormes privaciones a las que está sometido el cubano, la sensación que se recoge en ente ellos es de enorme adhesión al régimen, de amor a sus representantes, pero de un cansancio que soportan desde demasiadas décadas atrás. La gente se pregunta por qué si ellos trabajan las mismas horas que un europeo o un mexicano no pueden cobrar un sueldo libre que les permita ahorra, invertir o prosperar. Cuba nunca ha conocido la gran prosperidad posmoderna del Occidente actual: pasó de la corrupción más absoluta dominada por la mafia americana a un sistema comunista que, si bien asegura unos mínimos a todos los cubanos, coloca estos mínimos apenas por encima del nivel de subsistencia. A cambio de esto, el cubano tiene sanidad gratuita, cosa que los Estados Unidos no pueden proporcionar a sus ciudadanos, y un nivel de educación elevado para toda la población. Cuba está llena de médicos, economistas y psicólogos, obligados sin embargo a trabajar en el campo y la hostelería. Algo falla por tanto en el sistema, y no todo puede achacarse al bloqueo.
Y la libertad en Cuba, por mucho que adorne los lemas sobre la boina del Che, es muy relativa. Antiguos miembros del ejército con sus camisas azules patrullan las playas y los hoteles, vigilando que ningún cubano dé una imagen negativa del régimen a los turistas o haga algún tipo de comercio ilegal con ellos. El adoctrinamiento está presente en todas las facetas de la vida del cubano: en las fábricas, los talleres se orientan hacia enormes fotos de Fidel a bordo del Granma, las escuelas se edifican bajo los lemas de la revolución y no existe ninguna pared en blanco que no sea de inmediato cubierta con alguna proclama de llamada a la lucha por la libertad. La televisión es un panfleto continuo, los periódicos diarios de partido. En este aspecto, poco se diferencia la Cuba de Fidel de la Alemania de Hitler: se haga en nombre de la raza o de la libertad, el adoctrinamiento busca siempre dormir las inquietudes de un pueblo y matar su alma.
El camino de Cuba, por tanto, se abre hacia el futuro lleno de inquietud e incertidumbre. Es necesario desempolvar la boina del Che y sacudir la guerrera de Fidel para permitir que entren aires nuevos en los que todos los cubanos tengan voz y voto. Es de desear que Cuba mantenga la esencia y las conquistas de la revolución: la sanidad, la educación gratuita y el orgullo que los cubanos sienten como pueblo. Pero el carácter personalista del régimen debe dar paso a un Estado democrático moderno en el que la economía de mercado se abra paso poco a poco, sin caer en el neocapitalismo salvaje y destructor que hoy corroe a China y Rusia. Cuba puede y debe mantener su base socialista, pero puede y debe dar paso a una democracia que permita que sus ciudadanos vivan en libertad y disfruten de los resultados de su trabajo sin que la isla vuelva a ser la puta de los Estados Unidos que fue en los años cincuenta.
España no puede dar la espalda a esta realidad, ni diciendo Fidel es un dictador asesino y apoyando el bloqueo yanqui como hace la derecha, ni manteniendo la visión de la Cuba utópica envuelta en el retrato del Che como hace parte de la izquierda. España tiene que asumir su responsabilidad en el mundo, y no es en Iraq ni en Afganistán donde debemos estar, sino en aquellos países donde, a fuerza de hacer el bien y el mal, hemos colaborado a crear una realidad contemporánea caminando con ellos durante más de tres siglos de historia.
Cuando ayer deposité mi voto en la urna, no pensé en mi, ni en Zapaero, ni en la izquierda, ni en los avancez de los últimos años... No. Pensé en estos sujetos.
Todos estos pedazos de hijos de p..., digo de periodistas, se han dedicado durante cuatro años a decir que los que votamos en 2004 a Zapatero votamos primero a los terroristas islámicos y después a ETA. Se han dedicado a insultarnos, a decir que los homosexuales son enfermos, que los socialistas rompen España, que Educación para la Ciudadanía imponía el espíritu socialista en los niños. Se han dedicado a corear las consignas del PP y de la Iglesia, a secundar las manifestaciones del señor Alcaraz, a decir que los votantes de izquierdas agredíamos a las víctimas del terrorismo. Y por las declaraciones que muchos de ellos hicieron als aberse el resultado de las elecciones parece que van a seguir en esta línea durante cuatro años más.
Personalmente he tenido que tragar cubos de bilis al escuchar la mierda que echaban estos sujetos por la boca, pero bienvenido sea este martirio si con eso se consigue que dentro de cuatro años se revalide de nuevo una victoria de la izquierda. Vosotros seguid insultando, inventando y difamando, que es lo que sabeis hacer. Mientras tanto Zapatero se dedicará a gobernar y a luchar por una España mejor para todos.
Asi que mi voto, queridos periodistas de ultraderecha, va dedicado a todos vosotros.
Todos estos pedazos de hijos de p..., digo de periodistas, se han dedicado durante cuatro años a decir que los que votamos en 2004 a Zapatero votamos primero a los terroristas islámicos y después a ETA. Se han dedicado a insultarnos, a decir que los homosexuales son enfermos, que los socialistas rompen España, que Educación para la Ciudadanía imponía el espíritu socialista en los niños. Se han dedicado a corear las consignas del PP y de la Iglesia, a secundar las manifestaciones del señor Alcaraz, a decir que los votantes de izquierdas agredíamos a las víctimas del terrorismo. Y por las declaraciones que muchos de ellos hicieron als aberse el resultado de las elecciones parece que van a seguir en esta línea durante cuatro años más.
Personalmente he tenido que tragar cubos de bilis al escuchar la mierda que echaban estos sujetos por la boca, pero bienvenido sea este martirio si con eso se consigue que dentro de cuatro años se revalide de nuevo una victoria de la izquierda. Vosotros seguid insultando, inventando y difamando, que es lo que sabeis hacer. Mientras tanto Zapatero se dedicará a gobernar y a luchar por una España mejor para todos.
Asi que mi voto, queridos periodistas de ultraderecha, va dedicado a todos vosotros.
No voy a comentar nada acerca del asesinato más allá de expresar mi más absoluta condena ante este acto repugnante. ETA ya no mata cargos electos, sino que baja el listón hasta antiguos cargos municipales, sin escolta y sin ningún tipo de protección. Si la sociedad vasca no reacciona ante esto, no sé ante qué pueden hacerlo.
Sólo quería ofrecer algunos mensajes que votantes del PP han dejado en el foro del diario Público. Para que veais la catadura moral de algunos votantes de Rajoy.
ZP pone el dinero | 07-03-2008 14:32:47
y ETA mata con él.
ZP financia a ETA | 07-03-2008 14:31:45
y ETA mata. Si ZP no hubiese financiado a ETA, qué habría pasado?
ESTO ESTABA PREVISTO | 07-03-2008 14:29:34
BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE... NO SE AL QUE LE TOCARA PERO UN MUERTO SOCIALISTA NOS DARA LA VICTORIA.
anti ZP | 07-03-2008 14:29:51
Esto es culpa de ZP por negociar politicamente con terroristas y dejarles que se presenten a las elecciones. ¡ZetaP asesino!
ZP RESPONSABLE | 07-03-2008 14:26:35
ZP LES DA LA PASTA.Y CON ESA PASTA ETA LES MATA. Por favor que desaparezca este imbécil de presidente y que vuelva el Psoe auténtico
ZP buscará rentabilizar este cadaver como ya lo hizo con 192 | 07-03-2008 14:25:51
Tiene mucha experiencia carroñera.
es verdad que zETA esbozó una sonrisa al ser informado? | 07-03-2008 14:24:40
Igual, porque le viene de bien que ni pintado.
Por supuesto, no he retocado ninguno. Me he limitado a copiar y pegar. Creo que sobran los comentarios.
Desde luego mi voto estaba ya decidido, pero en estas circunstancias votaré con el triple de fuerza y de ilusión como homenaje a la persona que ha dado su vida por defender sus ideas de democracia. El día 9 hay que reventar las urnas de votos.
Sólo quería ofrecer algunos mensajes que votantes del PP han dejado en el foro del diario Público. Para que veais la catadura moral de algunos votantes de Rajoy.
ZP pone el dinero | 07-03-2008 14:32:47
y ETA mata con él.
ZP financia a ETA | 07-03-2008 14:31:45
y ETA mata. Si ZP no hubiese financiado a ETA, qué habría pasado?
ESTO ESTABA PREVISTO | 07-03-2008 14:29:34
BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE... NO SE AL QUE LE TOCARA PERO UN MUERTO SOCIALISTA NOS DARA LA VICTORIA.
anti ZP | 07-03-2008 14:29:51
Esto es culpa de ZP por negociar politicamente con terroristas y dejarles que se presenten a las elecciones. ¡ZetaP asesino!
ZP RESPONSABLE | 07-03-2008 14:26:35
ZP LES DA LA PASTA.Y CON ESA PASTA ETA LES MATA. Por favor que desaparezca este imbécil de presidente y que vuelva el Psoe auténtico
ZP buscará rentabilizar este cadaver como ya lo hizo con 192 | 07-03-2008 14:25:51
Tiene mucha experiencia carroñera.
es verdad que zETA esbozó una sonrisa al ser informado? | 07-03-2008 14:24:40
Igual, porque le viene de bien que ni pintado.
Por supuesto, no he retocado ninguno. Me he limitado a copiar y pegar. Creo que sobran los comentarios.
Desde luego mi voto estaba ya decidido, pero en estas circunstancias votaré con el triple de fuerza y de ilusión como homenaje a la persona que ha dado su vida por defender sus ideas de democracia. El día 9 hay que reventar las urnas de votos.
Curry Valenzuela. Esa señora que veíamos en las tertulias políticas de la campo y nos hacía reir con sus opiniones neofascistas, su nostalgia del franquismo, su moral de sacristía... Esa señora que de la mano de Esperanza Aguirre, con la que comparte peluquero e ideología, llegó a hacerse con una notable cuota de poder en Telemadrid y a dirigir y presentar el panfleto derechista pagado con dinero público que es Alto Y Claro. Dado que este programa lo pagamos todos los madrileños, démosle una utilidad. Os presentamos el test de las ideologías de Curry Valenzuela¡¡¡¡
1ºPaso- Ponga Telemadrid en su televisor. Es posible que debido a lo repugnnate de su programación la haya desintonizado hace tiempo. En ese caso sintonícela. Una vez acabo el test, podrá (y deberá) volver a mandar Telemadrid al vacío de las ondas. La prueba ha de hacerse entre las 13:00 y las 14:00 de la tarde, horario de emisión del panfleto de Curry.
2ºPaso-Trate de aguantar quince minutos el visionado de dicho programa. No cambie de canal. Aguante firme en su sofá.
3ºPaso- De rienda suelta a sus pasiones y pensamientos y dependiendo de cúales hayan sido estos elija una opción:
A-Durante el visionado no he dejado de asentir y pensar "Qué razón tienes Curry". Creo que la elección de los contertulios es adecuada y que incluso alguno de los centristas sobran. Pienso que el programa de Curry deberían echarlo en Televisión Española en lugar del telediario y poner un resumen de los mejores momentos el sábado por la tarde.
B-Ha aguantado usted el visionado, está usted de acuerdo con la mayoría de las opiniones y le gusta la manera en la que dan caña a los sociatas. Sin embargo, no has podido evitar ladear la cabeza en alguna ocasión, con una media sonrisa en los labios, pensando "Joder Curry, cómo te pasas".
C-A los cinco minutos has salido corriendo al baño y has vomitado lo qu te quedaba del desayuno y el pincho de tortilla de media mañana. No has podido aguantar la manipulación de la información por parte de los contertulios, la parcialidad repugnante de la presentadora, su manera de cortar, humillar y silencia a aquellos periodistas que le dan mínimamente la razón al gobierno socialista. Te indigna que tamaño panfleto al servicio de un partido se emita en una cadena pública. Te cabrean hasta el extremo las palabras de gente como Isabel San Sebastián y Miguel Angel Rodriguez, afirmando que todos los que no votan al PP están apoyando a ETA, que la Alianza de Civilizaciones es una payasada, que los vascos que no votan al PP son terroristas o simpatizantes... Vuelves a desintonizar Telemadrid y decides no volver a ver nunca más esta repugnante cadena secuestrada y manipulada.
D-A los dos minutos de ver el programa agarras un coctel molotov y lo arrojas contra tu propio televisor.
4ºPaso-Según cual haya sido su actitud, compruebe cual es su ideología:
A-Es usted el votante clásico del PP. No vota a Fuerza Nueva o Democracia Nacional porque sabe que no va a sacar ningún escaño, pero se siente más cercano a Blas Piñar e Ynestrillas que a Gallardón y Piqué. La radio de su coche sólo conoce la cadena COPE y cada mañana llora de emoción ante la mierda que arroja por la boca el amigo Fede. Le encanta que a los maricones se le llame enfermos y degenerados, que es lo que son, y que a los inmigrantes se les trate como lo que son, mano de obra sin derechos que a la mínima ocasión han de ser devueltos a sus sucios países. El día 9 de Marzo votará a Rajoy sin dudarlo, aunque éste le parece un poco blando...
B-Es usted votante del PP, no cabe duda. Aún defiende en el bar y la oficina la gestión económica de Aznar, aunque lo de la guerra de Irak le parece que tiene poca defensa. Le gusta Gallardón y los políticos cercanos a él, y aunque no lo reconocería en público, cree que una derrota de Rajoy supondría cuatro años de aguantar al ZP pero tendría como resultado un PP más fortalecido en el futuro. El día 9 de Marzo votará a Rajoy, con la esperanza de que éste se libere del yugo de la Iglesia y el OPUS.
C- Es usted una persona normal con reacciones normales ante la repugnante derecha mediática que se ha adueñado del poder en Madrid. Ama su ciudad y su comunidad, pero detesta en qué lo está convirtiendo el PP y la imagen que esta dando de los madrileños en el resto de España. Cree en el avance de los derechos sociales individuales y las libertades por encima de las creencias y opiniones. Piensa que la religión no puede impornerse sobre la política, que la Iglesia católica no debería estar financiada por el Estado y que la derecha de este país ha tomado el camino más inmundo de todos los que podían escogerse. El día 9 de Marzo votará a Zapatero... o si su labor le ha parecido tibia, a Llamazares.
D-Es usted una persona de ultraizquierda. Piensa que la democracia no funciona, que la libertad no es real y que tanto PP como PSOE son lo mismo. El día 9 de Marzo votará a IU o se quedará en casa.
¡¡¡Para algo sirve el programa de la Curry¡¡¡¡¡¡
1ºPaso- Ponga Telemadrid en su televisor. Es posible que debido a lo repugnnate de su programación la haya desintonizado hace tiempo. En ese caso sintonícela. Una vez acabo el test, podrá (y deberá) volver a mandar Telemadrid al vacío de las ondas. La prueba ha de hacerse entre las 13:00 y las 14:00 de la tarde, horario de emisión del panfleto de Curry.
2ºPaso-Trate de aguantar quince minutos el visionado de dicho programa. No cambie de canal. Aguante firme en su sofá.
3ºPaso- De rienda suelta a sus pasiones y pensamientos y dependiendo de cúales hayan sido estos elija una opción:
A-Durante el visionado no he dejado de asentir y pensar "Qué razón tienes Curry". Creo que la elección de los contertulios es adecuada y que incluso alguno de los centristas sobran. Pienso que el programa de Curry deberían echarlo en Televisión Española en lugar del telediario y poner un resumen de los mejores momentos el sábado por la tarde.
B-Ha aguantado usted el visionado, está usted de acuerdo con la mayoría de las opiniones y le gusta la manera en la que dan caña a los sociatas. Sin embargo, no has podido evitar ladear la cabeza en alguna ocasión, con una media sonrisa en los labios, pensando "Joder Curry, cómo te pasas".
C-A los cinco minutos has salido corriendo al baño y has vomitado lo qu te quedaba del desayuno y el pincho de tortilla de media mañana. No has podido aguantar la manipulación de la información por parte de los contertulios, la parcialidad repugnante de la presentadora, su manera de cortar, humillar y silencia a aquellos periodistas que le dan mínimamente la razón al gobierno socialista. Te indigna que tamaño panfleto al servicio de un partido se emita en una cadena pública. Te cabrean hasta el extremo las palabras de gente como Isabel San Sebastián y Miguel Angel Rodriguez, afirmando que todos los que no votan al PP están apoyando a ETA, que la Alianza de Civilizaciones es una payasada, que los vascos que no votan al PP son terroristas o simpatizantes... Vuelves a desintonizar Telemadrid y decides no volver a ver nunca más esta repugnante cadena secuestrada y manipulada.
D-A los dos minutos de ver el programa agarras un coctel molotov y lo arrojas contra tu propio televisor.
4ºPaso-Según cual haya sido su actitud, compruebe cual es su ideología:
A-Es usted el votante clásico del PP. No vota a Fuerza Nueva o Democracia Nacional porque sabe que no va a sacar ningún escaño, pero se siente más cercano a Blas Piñar e Ynestrillas que a Gallardón y Piqué. La radio de su coche sólo conoce la cadena COPE y cada mañana llora de emoción ante la mierda que arroja por la boca el amigo Fede. Le encanta que a los maricones se le llame enfermos y degenerados, que es lo que son, y que a los inmigrantes se les trate como lo que son, mano de obra sin derechos que a la mínima ocasión han de ser devueltos a sus sucios países. El día 9 de Marzo votará a Rajoy sin dudarlo, aunque éste le parece un poco blando...
B-Es usted votante del PP, no cabe duda. Aún defiende en el bar y la oficina la gestión económica de Aznar, aunque lo de la guerra de Irak le parece que tiene poca defensa. Le gusta Gallardón y los políticos cercanos a él, y aunque no lo reconocería en público, cree que una derrota de Rajoy supondría cuatro años de aguantar al ZP pero tendría como resultado un PP más fortalecido en el futuro. El día 9 de Marzo votará a Rajoy, con la esperanza de que éste se libere del yugo de la Iglesia y el OPUS.
C- Es usted una persona normal con reacciones normales ante la repugnante derecha mediática que se ha adueñado del poder en Madrid. Ama su ciudad y su comunidad, pero detesta en qué lo está convirtiendo el PP y la imagen que esta dando de los madrileños en el resto de España. Cree en el avance de los derechos sociales individuales y las libertades por encima de las creencias y opiniones. Piensa que la religión no puede impornerse sobre la política, que la Iglesia católica no debería estar financiada por el Estado y que la derecha de este país ha tomado el camino más inmundo de todos los que podían escogerse. El día 9 de Marzo votará a Zapatero... o si su labor le ha parecido tibia, a Llamazares.
D-Es usted una persona de ultraizquierda. Piensa que la democracia no funciona, que la libertad no es real y que tanto PP como PSOE son lo mismo. El día 9 de Marzo votará a IU o se quedará en casa.
¡¡¡Para algo sirve el programa de la Curry¡¡¡¡¡¡
Ante la polémica desatada en los comentarios de este blog acerca de la legitimidad o no de quedarse en casa en día de las elecciones, os presento a unos "amigos" que seguro seguro irán a votar el día nueve de marzo. Irán a votar porque quieren construir una España a su medida... ¿Se lo vamos a consentir quedándonos en casa o vamos a ejercer tambié nuestro derecho al voto?
">
">
Nuevas y tristes noticias para aquellos que tenemos la suerte de vivir en Madrid y la desgracia de estar gobernados por el ala más negra y nacionalcatólica del PP. El Ministerio de Vivienda comenzará a pagar las ayudas al alquiler para jóvenes la semana que viene. Por el momento, sólo se han tramitado y aprobado 1880 solicitudes cuyos beneficiarios comenzarán a cobrar dentro de poco la ayuda de 210 euros mensuales. La distribución por comunidades es la siguiente: Galicia (731), seguida de Andalucía (372), Asturias (255), Castilla-La Mancha (185), La Rioja (137),Comunidad Valenciana (78), Cantabria (67), Extremadura (30), Aragón (15), Murcia (5), Canarias (3), Cataluña (2). ¿Cúantas solicitudes se han tramitado en la Comunidad de Madrid? La respuesta es irrisoria: UNA. Y, para más coña, ha sido además rechazada.
¿Será que han sido pocos los madrileños que han pedido las ayudas? Pues no señores, se contabilizan alrededor de 17000 solicitudes en toda la región, de las cuales sólo 4161 han sido procesadas por el gobierno del PP. De las 4161 solicitudes que la Comunidad de Madrid ha informatizado a lo largo del mes de Enero, la señora Aguirre y sus esbirros sólo se han dignado en tramitar una, una única y miserable solicitud. Si al menos hubiera sido ninguna, podríamos alegar que aún no se han puesto manos a la obra. Pero el número de UNA única solicitud parece estar descojonándose de risa de todos los madrileños. Lo que alega Espe y sus esbirros es que no entienden el sistema informático que les ha proporcionado el Ministerio de Vivienda. ¿Qué pasa, que los funcionarios gallegos y andaluces son más listos o que tienen ordenadores mejores? Hasta la Comunidad Valenciana, feudo pepero donde los haya, ha tramitado un gran número de solicitudes. ¿Por qué Madrid se queda atras? ¿Por qué los madrileños nos quedamos una vez más sufriendo la estupidez patógena de la presidenta?
La respuesta es muy sencilla. Doña Esperanza no quiere que los jóvenes madrileños tengan NADA que agradecer al gobierno socialista. Vende mucho mejor el cuento de los pobres madrileños olvidados y apaleados en favor de los malvados nacionalistas que el permitir que nos beneficiemos en igualdad de condiciones de las ayudas del Ministerio. No vaya a ser que los jóvenes se planteen votar al masón Zapatero y su catalana ministra de cultura. Mientras tanto, padecemos los de siempre, los madrileños que tenemos que sufrir a la presidenta y sus amigos.
Como colofón final una simple nota. Las ayudas al alquiler van destinadas a dignifiar un poco la vida de algunos jóvenes que viven de alquiler y favorecer la emancipación de aquellos que por renta no podían planteárselo. Pero esta no es la única ley que la señora Espe tiene bloqueda en Madrid. La ley de ayuda a las personas con dependencia tampoco se aplica en la Comunidad de Madrid. Una familia con una hija minusválida que en Navarra recibe el acondicionamiento de su casa, una plaza de aparcamiento frente a la puerta y un sueldo estable para que uno de los padres cuide de la niña, en Madrid se tiene que conformar con 150 euros mensuales para todo. Y eso, señora Aguirre, no es juego político. Eso es jugar con la vida de las personas con tal de arañar unos cuantos miles de votos en su feudo personal.
Espero que la gente no olvide y que, algún día, todas estas cosas le pasen factura.
¿Será que han sido pocos los madrileños que han pedido las ayudas? Pues no señores, se contabilizan alrededor de 17000 solicitudes en toda la región, de las cuales sólo 4161 han sido procesadas por el gobierno del PP. De las 4161 solicitudes que la Comunidad de Madrid ha informatizado a lo largo del mes de Enero, la señora Aguirre y sus esbirros sólo se han dignado en tramitar una, una única y miserable solicitud. Si al menos hubiera sido ninguna, podríamos alegar que aún no se han puesto manos a la obra. Pero el número de UNA única solicitud parece estar descojonándose de risa de todos los madrileños. Lo que alega Espe y sus esbirros es que no entienden el sistema informático que les ha proporcionado el Ministerio de Vivienda. ¿Qué pasa, que los funcionarios gallegos y andaluces son más listos o que tienen ordenadores mejores? Hasta la Comunidad Valenciana, feudo pepero donde los haya, ha tramitado un gran número de solicitudes. ¿Por qué Madrid se queda atras? ¿Por qué los madrileños nos quedamos una vez más sufriendo la estupidez patógena de la presidenta?
La respuesta es muy sencilla. Doña Esperanza no quiere que los jóvenes madrileños tengan NADA que agradecer al gobierno socialista. Vende mucho mejor el cuento de los pobres madrileños olvidados y apaleados en favor de los malvados nacionalistas que el permitir que nos beneficiemos en igualdad de condiciones de las ayudas del Ministerio. No vaya a ser que los jóvenes se planteen votar al masón Zapatero y su catalana ministra de cultura. Mientras tanto, padecemos los de siempre, los madrileños que tenemos que sufrir a la presidenta y sus amigos.
Como colofón final una simple nota. Las ayudas al alquiler van destinadas a dignifiar un poco la vida de algunos jóvenes que viven de alquiler y favorecer la emancipación de aquellos que por renta no podían planteárselo. Pero esta no es la única ley que la señora Espe tiene bloqueda en Madrid. La ley de ayuda a las personas con dependencia tampoco se aplica en la Comunidad de Madrid. Una familia con una hija minusválida que en Navarra recibe el acondicionamiento de su casa, una plaza de aparcamiento frente a la puerta y un sueldo estable para que uno de los padres cuide de la niña, en Madrid se tiene que conformar con 150 euros mensuales para todo. Y eso, señora Aguirre, no es juego político. Eso es jugar con la vida de las personas con tal de arañar unos cuantos miles de votos en su feudo personal.
Espero que la gente no olvide y que, algún día, todas estas cosas le pasen factura.
Jueves por la mañana. La jerarquía católica española decide entrar en campaña. Pero no piden el voto para ningún partido concreto. Se limitan a pedir que NO se vote a:
1-Ningún partido que apoye el matrimonio homosexual
2-Ningún partido que negocie con ETA
3-Ningún partido que apoye Educación para la Ciudadanía
4-Ningún partido que dé facilidades al aborto
Dado que en España no se puede votar al partido ultraderechista de Le Pen, pues sólo nos queda pensar en su homólogo español: el PP. La Iglesia se escuda en esta intromisión en la vida política afirmando su derecho a conducir a los católicos ante los ataques directos de determinados programas electorales. Supongo que la actitud del PSOE de seguir financiándoles pese a sus insultos y sus descalificaciones es considerado por ellos como un ataque...
Sinceramente, en pleno siglo XXI, no puedo entender cómo en este país nos seguimos dejando manipular por los brujos de la tribu, la casta sacerdotal, que ha sido sin ninguna duda la que más daño ha hecho a España desde que los visigodos entraron por el Pirineo. Hay quien les sigie, quien les hace caso, quien agacha la cabeza ante las palabras de los obipos y dice "Si, pater, se hará su voluntad". Afortunadamente, caa vez somos más los que sentimos una inmensa repugnancia por esa gente con sotana que pretende imponernos su moral apolillada a todos y enseñarnos lo que es correcto y lo que no lo es. Que señalan el objetivo para que sus cachorros opusinos golpeen. Con lo que ellos no cuentan, es de la repugnancia al odio hay un paso. Y también somos muchos ya los que clamamos porque esta gente desaparezca de una manera radical de la vida pública, que se les humille, que se les quite absolutamente todo lo que han robado durante siglos y las prerrogativas que el estado español aun a dia de hoy continúa concediéndoles.
Me pregunto, si los musulmanes, evangélicos, protestantes varios, cienciólogos, cazafantasmas, judíos, seguidores del Palmar de Troya y un largo etcétera de sectas religiosas que hay en este país no reciben financiación alguna por parte del estado... ¿POR QUÉ LA IGLESIA CATÓLICA SIGUE VIVIENDO DE NUESTROS, DE MIS IMPUESTOS?
1-Ningún partido que apoye el matrimonio homosexual
2-Ningún partido que negocie con ETA
3-Ningún partido que apoye Educación para la Ciudadanía
4-Ningún partido que dé facilidades al aborto
Dado que en España no se puede votar al partido ultraderechista de Le Pen, pues sólo nos queda pensar en su homólogo español: el PP. La Iglesia se escuda en esta intromisión en la vida política afirmando su derecho a conducir a los católicos ante los ataques directos de determinados programas electorales. Supongo que la actitud del PSOE de seguir financiándoles pese a sus insultos y sus descalificaciones es considerado por ellos como un ataque...
Sinceramente, en pleno siglo XXI, no puedo entender cómo en este país nos seguimos dejando manipular por los brujos de la tribu, la casta sacerdotal, que ha sido sin ninguna duda la que más daño ha hecho a España desde que los visigodos entraron por el Pirineo. Hay quien les sigie, quien les hace caso, quien agacha la cabeza ante las palabras de los obipos y dice "Si, pater, se hará su voluntad". Afortunadamente, caa vez somos más los que sentimos una inmensa repugnancia por esa gente con sotana que pretende imponernos su moral apolillada a todos y enseñarnos lo que es correcto y lo que no lo es. Que señalan el objetivo para que sus cachorros opusinos golpeen. Con lo que ellos no cuentan, es de la repugnancia al odio hay un paso. Y también somos muchos ya los que clamamos porque esta gente desaparezca de una manera radical de la vida pública, que se les humille, que se les quite absolutamente todo lo que han robado durante siglos y las prerrogativas que el estado español aun a dia de hoy continúa concediéndoles.
Me pregunto, si los musulmanes, evangélicos, protestantes varios, cienciólogos, cazafantasmas, judíos, seguidores del Palmar de Troya y un largo etcétera de sectas religiosas que hay en este país no reciben financiación alguna por parte del estado... ¿POR QUÉ LA IGLESIA CATÓLICA SIGUE VIVIENDO DE NUESTROS, DE MIS IMPUESTOS?
Miércoles 16 de Enero de 208. Desayunamos con la prensa calentita. Ayer sabíamos que finalmente Rajoy no inluiría a Alberto Ruiz Gallardón en las listas por Madrid al Congreso, frustrando la esperanza que el alcalde tenía de erigirse en lider de la oposición una vez Rajoy se tuviera que enfrentar a la derrota electoral y la posible dimisión. Hoy conocemos las reacciones. Y no las extraemos de El Pais ni de Publico, periódicos que pueden ser susceptibles de ideología de izquierdas. La noticia la extraemos de ABC, diaria conservador donde lo haya, sin caer en los absurdos desvaríos de La Razón.
Gallardón dejaría la política tras las elecciones del nueve de marzo. Nada de qué preocuparse, en principio. Sólo los fabricantes de túneles deberían echarse a temblar por sus negocios, en principio. La izquierda debería alegrarse, en principio. Porque, señores y señoras, ¿quién viene después de Gallardón en las listas del PP? ¿Quién heredaría su parcela de poder en el ayuntamiento, apoyada por las FAES, la COPE, Esperanza Aguirre, Telemadrid y, cómo no, Rouco Varela y sus cohortes de católicos neoconservadores? La respuesta no puede dejar de poner los pelos como escarpias: ANA BOTELLA ALCALDESA DE MADRID¡¡¡¡
De ser cierta la noticia de ABC, este hecho sería más que una pesadilla, sería una realidad con la que tendríamos que vivir muchos años. Y dada la estulticia profunda en la que parece sumido el pueblo de Madrid desde los años noventa, puede que tuvieramos que aguantarla durante más tiempo de que lo cualquier alma medianamente normal podría llegar a soportar.
Ante eso, sólo nos queda decir, Gallardón no te vayas. Sigue jodiéndonos con los túneles, haz obras faraónicas de esas que tanto te gustan, sigue haciendo portadas de Zero sin depilarte las cejas... pero por todos los dioses: NO NOS DEJES A LA JODIDA ANA BOTELLA DE ALCALDESA.
Gallardón dejaría la política tras las elecciones del nueve de marzo. Nada de qué preocuparse, en principio. Sólo los fabricantes de túneles deberían echarse a temblar por sus negocios, en principio. La izquierda debería alegrarse, en principio. Porque, señores y señoras, ¿quién viene después de Gallardón en las listas del PP? ¿Quién heredaría su parcela de poder en el ayuntamiento, apoyada por las FAES, la COPE, Esperanza Aguirre, Telemadrid y, cómo no, Rouco Varela y sus cohortes de católicos neoconservadores? La respuesta no puede dejar de poner los pelos como escarpias: ANA BOTELLA ALCALDESA DE MADRID¡¡¡¡
De ser cierta la noticia de ABC, este hecho sería más que una pesadilla, sería una realidad con la que tendríamos que vivir muchos años. Y dada la estulticia profunda en la que parece sumido el pueblo de Madrid desde los años noventa, puede que tuvieramos que aguantarla durante más tiempo de que lo cualquier alma medianamente normal podría llegar a soportar.
Ante eso, sólo nos queda decir, Gallardón no te vayas. Sigue jodiéndonos con los túneles, haz obras faraónicas de esas que tanto te gustan, sigue haciendo portadas de Zero sin depilarte las cejas... pero por todos los dioses: NO NOS DEJES A LA JODIDA ANA BOTELLA DE ALCALDESA.